暗号化 HFS+ は macOS 28 で終了：今のうちにドライブを変換しよう

macOSTahoe ·
暗号化 HFS+ は macOS 28 で終了：今のうちにドライブを変換しよう

macOS 28 では暗号化された Mac OS Extended ボリュームのサポートが終了します。該当ドライブの探し方、APFS へ安全に変換する手順、そして Time Machine ディスクだけが別扱いになる理由を解説します。

たいていの期限は、それとわかる形でやってきます。ところが今回の期限は静かに、しかもサポート文書という目立たない場所で告げられました。対象になるのは、今この瞬間おそらく Mac につながっていないドライブたちです。そこがまさに問題なのです。今回の変更で影響を受けるボリュームは、引き出しの中、クローゼットにしまった靴箱の中、引っ越して以来開けていないノートPCバッグの底で眠っています。何年も前に丁寧に設定して、その後は当然のように意識しなくなった、古い暗号化アーカイブディスクや古い暗号化 Time Machine ドライブです。

Apple は、macOS 28 において Mac OS Extended ファイルシステム形式が暗号化されていないボリュームに限ってサポートされることを認めました。2026年7月に 9to5Mac が報じた Apple のサポート文書 support.apple.com/en-us/125615 に書かれたこの一文が、変更内容のすべてです。暗号化されていない HFS+ は引き続き使えます。暗号化された HFS+ は使えません。Apple が Mac OS Extended 向けに用意した旧来のボリューム全体暗号化を使って暗号化したドライブなら、macOS 28 を動かしている Mac でマウントされることは期待しないほうがよいでしょう。

今日は何も起きません。来月も何も起きません。結果が先送りされるからこそ、つい無視してしまいます。macOS 28 の登場後のいずれかの時点で——2026年7月からおよそ1年後、Howard Oakley の独自分析によれば2027年秋ごろと見られています——新しい Mac を買うか、手持ちの Mac をアップデートし、ある晩 2019年のファイルを探そうと古いドライブをつないでも、デスクトップに何も現れない。そんな日が来ます。ファイルはプラッタ上にそのまま残っています。ただ、あなたの Mac がその保存言語をもう理解できないだけです。この記事は、その晩を永遠に来させないために、今1時間を使おうという話です。

要点まとめ

  • 影響を受けるのは暗号化された HFS+ だけで、HFS+ そのものではない：Mac OS Extended は、暗号化されていないボリュームであれば macOS 28 でもサポート対象のままです。廃止されるのは、暗号化された Mac OS Extended ドライブの下層にある CoreStorage ベースのボリューム全体暗号化レイヤーです。
  • Apple は直接変換の手順を提示するようになった：改訂された Apple のガイダンスは、Disk Utility を開き、Edit メニューから Convert to APFS を選ぶ手順を案内しています。暗号化された HFS+ ボリュームを、途中で復号する工程を挟まずに、そのまま暗号化 APFS へ移せるわけです。以前のバージョンでは先に復号または再フォーマットするよう指示していましたが、Apple はその記述を削除しました。
  • Time Machine ディスクは明確に対象外：Apple 自身が、この解決策は暗号化された Time Machine バックアップディスクには適用されないと警告しています。macOS のストレージ内部構造を綿密に記録している Howard Oakley は、その理由をこう説明します。HFS+ の Time Machine バックアップは、APFS が同じ形では実装していないディレクトリハードリンクに依存しているため、その場での変換はリスクが高く、成功する見込みが薄いのです。
  • 暗号化ディスクイメージと APFS 暗号化は無関係：暗号化された .dmg ファイルは CoreStorage を一度も使っておらず、その暗号化は内部のファイルシステムとは独立しています。APFS 起動ディスク上の FileVault や、暗号化された APFS 外付けボリュームも影響を受けません。macOS 28 が動くことのない Intel Mac も同様です。
  • 今すぐ棚卸しし、変換は自分のペースで：おそらく2027年秋ごろまで猶予があります。正しい順序は、まず該当するドライブをすべて洗い出し、サポートされている macOS が手元にあるうちに日常的に使うものを変換し、アーカイブについては慌てずに意図的な判断を下すことです。

実際に削除されるのは何か

この件の見出し的な要約——「Apple が HFS+ を殺す」——は誤りであり、その違いは、どのドライブに手を入れる必要があるかを判断するうえで非常に大きな意味を持ちます。

Apple が Mac OS Extended というブランド名で呼ぶ HFS+ は、1998年に登場し、2017年に APFS が現れるまですべての Mac で既定として使われてきたファイルシステムです。現行の macOS でも読み書きでき、Apple のサポート文書によれば macOS 28 でも読み書きできます——ただしボリュームが暗号化されていない場合に限ります。2012年の写真がぎっしり詰まった、暗号化なしの素の Mac OS Extended 外付けドライブは、この話とはまったく無関係です。そのままで構いません。

なくなるのは暗号化のほうです。そして、なぜ暗号化がファイルシステムとは切り離して廃止されるのかを理解するには、ほとんどの人が聞いたことのない macOS の配管設備について知る必要があります。

CoreStorage：誰も目にしないレイヤー

HFS+ には暗号化機能が組み込まれていません。ディスク全体の暗号化が消費者の期待に含まれていなかった1990年代に設計されたため、暗号化ボリュームという概念そのものを持っていないのです。そのため Apple が FileVault 2——2011年の OS X Lion で導入された、起動ディスク全体のボリューム暗号化——を提供しようとしたとき、HFS+ にフラグを1つ足すだけでは済みませんでした。下層に何かが必要だったのです。

その「何か」が CoreStorage です。ディスク上の物理パーティションと、その上のファイルシステムとの間に位置する論理ボリュームマネージャです。パーティションが HFS+ ファイルシステムを直接格納するのではなく、パーティションが CoreStorage の論理ボリュームグループを格納し、そのグループの中に HFS+ ファイルシステムを収めた論理ボリュームが存在します。CoreStorage がブロックレベルのレイヤーを所有しているため、ブロックが通過する際に透過的に暗号化・復号できるのです。その上の HFS+ は、変わったことが起きているとはまったく気づかず、ただブロックを見ているだけです。

これは Fusion Drive を可能にしたのと同じ仕組みです。Fusion Drive は SSD とハードディスクにまたがる CoreStorage ボリュームグループで、ファイルシステムには単一のボリュームとして見せながら、CoreStorage が裏でホットなデータを高速側へ移していました。同じレイヤーの、別の芸当というわけです。

Finder で外付けの Mac OS Extended ドライブを右クリックして「暗号化」を選んだとき、macOS は HFS+ ファイルシステムを暗号化したのではありません。ボリュームを CoreStorage に変換し、そこで暗号化していたのです。2026年7月下旬に eclecticlight.co で公開された Howard Oakley の解説記事は、削除されるのは CoreStorage を使う暗号化 HFS+ ボリュームのサポートであると明言しています。廃止の狙いはボリュームマネージャにあり、暗号化 HFS+ はその巻き添えです。というのも、暗号化 HFS+ が動作する唯一の方法が CoreStorage だったからです。

なぜ APFS が CoreStorage を不要にしたのか

2017年に登場した APFS は、暗号化をファイルシステムのネイティブ機能として当初から設計に含めていました。ボリュームごとの鍵、ファイルごとの鍵、メタデータの暗号化といったマルチキー暗号化が自身の構造に組み込まれており、中間レイヤーを必要としません。APFS ボリュームを暗号化するとき、あなたが使っているのは APFS 自体に備わる機能なのです。

その結果、CoreStorage にはやることが残っていません。Apple が現在販売しているすべての Mac は起動ディスクに APFS を使っています。現代の Mac における FileVault は、Secure Enclave と連携した APFS の暗号化であり、CoreStorage ではありません。Fusion Drive は何年も前に販売終了しました。CoreStorage の利用者として残っているのは、レガシーな暗号化 HFS+ ボリュームと、いまだに Fusion Drive を積むほど古い Mac——つまり Intel Mac だけであり、そもそも Intel Mac で macOS 28 は動きません。

Apple 側から見れば、これは単純な保守負債の削減です。相応の複雑さと、実在するセキュリティ上の攻撃面を抱え、利用者が減り続けているサブシステム1つ分。あなたの側から見れば、期限付きの面倒な作業です。どちらも事実です。

実務上の結論ははっきり述べておく価値があります。あなたにどれだけの作業が残っているかは、これで決まるからです。

ボリュームの状態CoreStorage を使う？macOS 28 で影響を受ける？
HFS+、暗号化なしいいえいいえ——引き続き動作
HFS+、暗号化ありはいはい——これが該当
APFS、暗号化なしいいえいいえ
APFS、暗号化ありいいえ（APFS ネイティブ）いいえ
暗号化ディスクイメージ（.dmg）いいえいいえ

影響を受けないもの

この変更を心配する人の数は、実際に影響を受ける人の数よりずっと多くなるでしょうし、報道の少なからぬ部分がその境界線を丁寧に扱っていません。ここで挙げるものについては、すぐに考えるのをやめて構いません。

暗号化ディスクイメージは影響を受けません。 これは多くの人がつまずく点です。.dmg と暗号化ボリュームは、ダブルクリックしたときの感覚が同じだからです。しかし作りはまったく違います。Oakley は端的にこう述べています。暗号化ディスクイメージは、その多様な形式のほとんどで暗号化をオプションとして提供しており、その可用性と実装は、サポートされるファイルシステムとは独立している、と。ディスクイメージの暗号化は CoreStorage を経由して実装されたことが一度もありません。256ビット AES 暗号化のスパースバンドルに機密文書を入れているなら、そのコンテナは無事です。中のファイルシステムが HFS+ でも APFS でも関係なく、.dmg ファイル自体がどこに保存されていても関係ありません。

APFS で暗号化されたボリュームは影響を受けません。 過去のどこかの時点で外付け SSD を APFS（暗号化）でフォーマットしたなら、あなたはすでにこの移行の向こう側にいます。やることはありません。

APFS 起動ディスク上の FileVault は影響を受けません。 すべての Apple シリコン Mac と、そこそこ新しい Intel Mac はすべて APFS から起動しており、それらの機種の FileVault は APFS 暗号化です。この変更は起動ドライブには触れません。

暗号化されていない Mac OS Extended ドライブは影響を受けません。 前述のとおり、HFS+ そのものは残ります。暗号化なしの Mac OS Extended（ジャーナリング）でフォーマットされた古いドライブがあるなら、macOS 28 でも変わらずマウントされます。別の理由で APFS へ移行したいと思うかもしれません——APFS はスナップショット、領域共有、整合性チェックの扱いがはるかに優れており、Apple の開発リソースはすべてそちらに注がれています——が、この期限があなたに決断を迫るわけではありません。

Intel Mac は影響を受けません。 macOS 28 が Intel Mac で動くことはありません。Oakley の見立てでは、この変更が Intel Mac に影響することは決してなく、つまり Tahoe に留まる Intel マシンは、そのマシンが動き続ける限り暗号化 HFS+ ボリュームをマウントし続けます。これは予備手段として実に有用です——クローゼットにしまった古い Intel Mac が、レガシーな暗号化ドライブの最後の読み取り手段として正当に機能するわけです。もちろん長期的な計画にはなりません。そのマシン自体もいずれセキュリティアップデートが止まり、いずれ動かなくなるからです。自分のハードウェアが Apple の移行のどこに位置するのかを整理したいなら、最終的な Intel Mac 対応機種リストの解説で、どの機種がいつ切られたのかを扱っています。

サードパーティ製の暗号化コンテナは影響を受けません。 VeraCrypt ボリューム、暗号化アーカイブ、クラウド事業者のクライアントサイド暗号化——いずれも CoreStorage を経由しません。

ここまで読んで、該当するカテゴリが1つも当てはまらなかったなら、あなたは終わりです。本当に。タブを閉じてください。

該当するドライブがあるかどうかを確かめる方法

覚えていない前提で進めましょう。暗号化は、何年も前に一度クリックしただけのチェックボックスかもしれませんし、特定のプロジェクト用に買って後から用途を変えたドライブに設定したものかもしれません。棚卸しの目的は、「たぶん全部のドライブは大丈夫」をリストに置き換えることです。

ステップ1：ドライブをかき集める

これは皆が飛ばす工程であり、そして最も重要な工程です。探しに行ってください。リスクがあるのは、統計的に言って、いま Mac につながっていないドライブです。新しいものに乗り換える前に Time Machine 用に使っていた 2TB のスピンドルディスク、写真アーカイブを収めたポータブルドライブ、2018年の動画プロジェクトで使ったバスパワーのディスク。物理的にすべて集めて、一か所に積んでください。見つからないドライブがあれば、それも記録します——所在のわからないドライブは別種の問題ですが、実在する問題です。

ステップ2：Disk Utility で1台ずつ確認する

アプリケーション内のユーティリティから Disk Utility を開きます。何かを見る前に、View メニューから Show All Devices を選んでください。これは重要です。既定の表示では、Disk Utility はボリュームだけを見せ、その上位にある物理デバイスやコンテナの構造を隠してしまいます。CoreStorage ボリュームの場合、興味深い情報はまさにその隠れたレイヤーにあります。

すべてのデバイスを表示すると、サイドバーに階層が現れます。最上位に物理ディスク、その中にコンテナやボリュームが並びます。各ボリュームをクリックして情報パネルを読んでください。見るべきはフォーマットの行です。

表示され得るもの：

  • 「APFS」または「APFS（暗号化）」——現代的で、影響なし。
  • 「Mac OS Extended（ジャーナリング）」——HFS+、暗号化なし、影響なし。
  • 「Mac OS Extended（ジャーナリング、暗号化）」——これが該当です。CoreStorage に支えられた暗号化 HFS+。
  • 「Mac OS Extended（大文字/小文字を区別、ジャーナリング、暗号化）」——同じもので、大文字小文字を区別する版。これも該当します。変換する場合はこの区別を維持したいので、大文字小文字の区別フラグは控えておいてください。

ロックされたままで解除していない暗号化ボリュームは、サイドバーにグレーアウトした状態でイジェクト風のアイコンとともに表示され、マウントするまで Disk Utility は限られた情報しか出しません。先へ進むにはパスワードが必要になりますが、それは「そのパスワードを本当にまだ持っているか」を早い段階で試すよい機会でもあります。

ステップ3：コマンドラインで確認する

Disk Utility の見せ方でも問題ありませんが、ドライブが何台もあるときはコマンドラインのほうが速く、表示の意味に自信がないときは曖昧さがありません。Terminal を開きます。

diskutil list

これで、すべてのディスクとすべてのボリュームが、disk4s2 のような識別子、種別、名前、サイズとともに表示されます。TYPE 列を読んでください。Apple_APFS の項目は APFS コンテナです。Apple_HFS の項目は HFS+ ボリュームです。Apple_CoreStorage と表示される項目こそが注目すべきもので、CoreStorage ボリュームグループを保持するパーティションを意味します。外付けドライブであれば、ほぼ確実に暗号化 HFS+ ということです。

diskutil cs list

cs は CoreStorage の略です。これが最も直接的な問いかけになります。CoreStorage ボリュームがどこにもない Mac では、このコマンドはほぼ何も返しません——報告すべきボリュームグループが存在しないからです。CoreStorage が使われている場合、出力は入れ子のツリーになります。最上位に論理ボリュームグループ、次に物理ボリューム、論理ボリュームファミリー、そして論理ボリュームです。読む価値があるのは、ボリュームグループの名前と、論理ボリュームファミリー内の、暗号化が使われているかどうか、そしてボリュームが現在ロック解除されているかどうかです。APFS でフォーマットされたドライブはここにまったく現れないため、これはきれいな Yes/No のテストになります。

diskutil apfs list

こちらは鏡像です。APFS コンテナとその中のボリュームを、役割と暗号化状態とともに一覧表示します。ここに現れるものは、この変更の安全な側にあります。

diskutil info /dev/disk4s2

識別子は diskutil list で得たものに置き換えてください。これは単一のボリュームについて詳細情報を出力します。ファイルシステムの種別、ボリューム名、暗号化されているかどうか、CoreStorage 論理ボリュームかどうか、マウントポイント、容量です。特定の1台について決定的な答えが欲しいときは、このコマンドを使います。

ステップ4：見つけたものを書き出す

実際にリストを作ってください——ドライブ名、容量、現在のフォーマット、中身、そしてその中身が他の場所にも存在するかどうか。最後の列がその後のすべてを決めます。中身が現行のバックアップに複製されているドライブなら、判断は軽くて済みます。唯一のコピーを抱えたドライブは重い判断であり、扱いを変えるべきです。バックアップ全体の見取り図が曖昧なら、Mac バックアップ戦略の全体像に目を通して、この期限だけでなく根本的な穴を埋めるよい機会です。

ドライブのフォーマットを表示する Disk Utility

選択肢1：Disk Utility でその場で変換する

2026年7月に 9to5Mac が Apple の改訂版サポート文書をもとに報じた、現在の Apple の推奨手順は直接変換です。Disk Utility で暗号化された HFS+ ボリュームを選択し、Edit → Convert to APFS を使います。結果として、ファイルを保持したまま暗号化された APFS ボリュームが得られ、データが暗号化されないまま置かれる中間状態は発生しません。

これは Apple が当初公開していた手順からの意味のある改善です。以前のガイダンスは、まずボリュームを復号する、あるいは丸ごと再フォーマットしてから変換するようユーザーに指示していました——遅いうえに、途中で保護が弱まる時間帯が生じる手順です。Apple はページを改訂した際に、この「まず復号」の記述を削除しました。Apple はこの文書を一度書き換えている以上、着手前に support.apple.com/en-us/125615 を自分で開いて現在の記述を確認してください。以下の手順は報じられた改訂版ガイダンスに沿っていますが、権威ある版を持っているのは Apple です。

始める前に

バックアップコピーを作ってください。これは定型文ではありません。Oakley のガイダンスはこの点について具体的です。重要なファイルのアーカイブについては、バックアップコピーを取ったうえでのみ、その場での変換を試みるべきだ、と。その場での変換は、現在あなたのデータをすべて含んでいるボリュームのディスク上の構造を書き換えます。実績は良好です——Oakley は起動ディスクでの実績を極めて良好と評しています——しかし「極めて良好」は「確実」ではありませんし、失敗の現れ方は警告ダイアログではなく、中間状態のボリュームです。

再現できないものがドライブに入っているなら、まず別の場所へコピーしてください。別の外付けドライブでも、予備の APFS ボリュームでも、どこでも構いません。本当に2つ目の置き場所がないなら、そこで一度立ち止まる価値があります。かけがえのないデータを、老朽化したドライブに単一コピーで置き続けてきたわけで、ファイルシステムの期限は2つの問題のうち小さいほうです。

始める前に、あわせて確認してください：

  • ボリュームのロックを解除できること。パスワードを手元に用意しておく。
  • Mac がバッテリーではなく電源に接続されていること。
  • 作業中はスリープを無効にするか、そばで見ていること。システム設定のロック画面から、ディスプレイとシステムのスリープ時間を十分長く設定します。ノート型では、変換の途中で蓋を閉じるのは最悪の一手です。
  • 可能な限り、ハブやデイジーチェーン経由ではなく直接接続すること。変換は持続的な I/O 負荷であり、不安定な接続がトラブルの最大の原因です。ドライブがバスから外れる前歴があるなら、まずそちらに対処してください——Tahoe での「ディスクが正しく取り出されませんでした」問題のガイドで、よくある電源とケーブルの原因を扱っています。

手順

  1. ドライブを接続し、パスワードでロックを解除して、ボリュームを通常どおりマウントします。
  2. Disk Utility を開きます。View メニューから Show All Devices を選びます。
  3. サイドバーで、暗号化された Mac OS Extended ボリューム自体を選択します——その上位の物理ディスクではなく、ボリュームです。
  4. Edit メニューを開き、Convert to APFS を選びます。
  5. 確認ダイアログを承認します。Disk Utility はこれから行う処理を説明するので、クリックで読み飛ばさずに、特にボリューム名を読んで、正しい対象を選んでいることを確かめてください。
  6. 待ちます。ドライブを抜かない、Mac をスリープさせない、同じドライブへの大量のファイルコピーを始めない。
  7. 完了したら、バックアップコピーを消す前に結果を検証します（後述の検証セクションを参照）。

所要時間

ここで役に立つ単一の数字はありません。支配的な変数はデータ量ではなく、ドライブの機構だからです。

USB 3.2 や Thunderbolt 接続の外付け SSD なら、数百ギガバイトの変換は通常、数分から数十分です。フラッシュではランダムアクセスがほぼ無コストであり、変換を支配するメタデータの書き換えは、まさに SSD が得意とする種類の負荷です。

回転式ハードディスクでは、劇的に遅くなると考えてください——容量が大きくて中身の詰まったドライブなら数時間を見込み、生の容量から想像するよりずっと長くかかることも覚悟してください。変換は極端にメタデータ寄りの処理で、つまり大量のシークが発生します。そしてシークこそ、機械式ドライブが最も苦手とするものです。小さなファイルが何百万個もあるドライブは、同じバイト数を数個の大きな動画ファイルで持つドライブより、はるかに遅く変換されます。

実務的な助言はこうです。回転式ディスクの変換は、出かける20分前ではなく、その日の Mac の使用を終えたときに始めましょう。

途中で中断されたら

停電、うっかり抜いてしまう、カーネルパニック。第一の鉄則は、すぐに直そうとしないことです。ドライブをつなぎ直し、macOS が落ち着くのを待ち、diskutil list と diskutil cs list でボリュームがどんな状態にあるかを見ます。次に取るべき適切な手は、そのボリュームに対して Disk Utility の First Aid を実行することです——再フォーマットでもなければ、変換を繰り返し再試行することでもありません。

ボリュームがマウントされ、中身も正しく見えるなら、先へ進む前にバックアップコピーと突き合わせてください。マウントされないなら、バックアップコピーが存在意義を示す瞬間です。ドライブを消去し、APFS（暗号化）で新規にフォーマットして、復元します。中途半端に変換されたボリュームに対して、次々と過激な復旧操作を試すのは事態を悪化させがちで、しかも試すたびにディスクへ書き込みが発生します。

選択肢2：先に復号してから変換する

古いほうの手順ですが、特定の状況では今も正当な選択肢です。HFS+ ボリュームから暗号化を取り除いて素の Mac OS Extended ボリュームにし、そのうえで APFS へ変換するか、暗号化なしのまま残します（思い出してください、それで構わないのです——暗号化されていない HFS+ はこの変更の影響を受けません）。

復号するには、Finder でマウント済みのボリュームを右クリックして復号のオプションを選ぶか、Disk Utility を使います。復号はボリュームを使える状態のまま進行するバックグラウンド処理で、大容量の回転式ディスクでは何時間もかかることがあります。進捗はコマンドラインの diskutil cs list で確認でき、論理ボリュームの変換状況が報告されます。

こちらが適しているケース

そのドライブを HFS+ アーカイブとして残す場合。 古い Mac や、かなり古い macOS を動かすマシン、あるいはファイルシステム対応の限られた機器から読めなければならないドライブがあるなら、APFS へ変換すると今までなかった互換性の問題を生むかもしれません。復号して暗号化なしの Mac OS Extended のまま残せば、これまで読めていたすべての環境で引き続き読め、この廃止の対象からも完全に外れます。

中身が機密でない場合。 「暗号化された」ドライブの多くは、意図的にというより反射的に暗号化されたものです。インストーラのファイル、リッピングしたメディア、個人情報も機密情報も含まないプロジェクト素材が入っているだけなら、暗号化を外すのは妥協ではなく、正当な答えです。

すでに変換が失敗している場合。 Convert to APFS が実行を拒む、あるいは途中で失敗する場合、先に復号すると障害が解消されることがあります。変換を走らせる前に CoreStorage レイヤーを方程式から取り除けるからです。

Time Machine ボリュームの場合。 これは重要なケースで、後ほど1セクションを丸ごと割きます。HFS+ の Time Machine バックアップに対する Oakley の推奨は、変換の代わりに復号することです。まさに変換が現実的でないからです。

トレードオフ

復号が完了してから再暗号化が完了するまでの間、そのドライブ上のデータは平文で置かれます。ドライブを手にした人は誰でも読めます。施錠されたホームオフィスから出ないドライブなら、その時間帯は許容できるリスクでしょう。しかし顧客データ、医療記録、財務書類、あるいは誰かに対して負っている義務の対象となるものが入ったドライブでは、許容できないかもしれません——その場合、平文をまったく露出させない選択肢1の直接変換のほうが良い答えです。

またこの時間帯は、多くの人が思うより長くなります。4TB の回転式ディスクをフルに復号し、同じ容量の APFS ボリュームを再暗号化すると、経過時間で1日を超えることもあります。その期間、ドライブが物理的にどこに置かれるかも含めて計画してください。

選択肢3：消去して再フォーマットし、コピーし直す

最も乱暴な選択肢ですが、多くのドライブにとってはこれが正解です。中身を別の場所へコピーし、ドライブを完全に消去し、APFS（暗号化）でフォーマットして、中身を戻します。

何も変換しないので、変換の途中で失敗することもありません。ここでの失敗はごく普通のファイルコピーの失敗であり、目に見え、回復でき、理屈で追えます。コピーが終わるか終わらないかのどちらかで、意図的に消去するまで元のデータは手元に残ります。

手順

  1. 十分な空き容量のある場所へ、ドライブの中身をすべてコピーします。コピーを検証してください——ファイル数を数え、合計サイズを確認し、大きなファイルをいくつか開いてみます。
  2. Show All Devices を有効にした Disk Utility で、物理ディスク（ボリュームではありません）を選び、Erase をクリックします。
  3. 方式を GUID Partition Map、フォーマットを APFS（暗号化） に設定します。強力なパスワードを選んでください。作成したその瞬間にパスワードマネージャへ保存します。後回しにしないこと。
  4. 中身を戻します。
  5. 中間のコピーを削除する前に、もう一度検証します。

ボリュームではなく物理ディスクを選ぶことには意味があります。ディスクレベルで消去するとパーティション方式が作り直されます。これは、古くて時代遅れだったり変則的だったりするレイアウトを持つ可能性のある古いドライブに対して、まさに望ましいことです——そして CoreStorage の構造が完全に消えたと確信できる唯一の方法でもあります。

これが正解になる場面

特にアーカイブ用ディスクでは、これが最良の答えであることが多いものです。古いアーカイブドライブには堆積物がたまります。途中で放り出したプロジェクト、名前だけ微妙に違う同じフォルダツリーの重複コピー、キャッシュ、.DS_Store ファイル、2017年のダウンロードフォルダの中身。コピーアウト、消去、コピーバックのサイクルは、実際に何が入っているのかを見直し、残したいものだけを戻すのに自然な機会になります。結果として、より小さく、より整理された、現代的なフォーマットのドライブが手に入ります。

ドライブの中身が完全に再現可能な場合——別のドライブのクローン、どこかに存在するメディアライブラリ、オリジナルが手元にある書き出しファイル——にもこれが正解です。失われて困る固有のデータがないなら、変換のリスクを受け入れる理由もありません。消去しましょう。

そして、変換にどのみち非常に長い時間がかかる古い回転式ディスクにも、これが正解です。順次読み出して順次書き戻すほうが、何時間ものメタデータ中心のランダム I/O より機械式ドライブにはるかに優しく、実時間で見ても意外なほど速いことが少なくありません。この作業のついでに外付けストレージを整理するなら、Tahoe 向け外付けストレージとバックアップのガイドがフォーマットの選択とドライブ構成をより詳しく扱っています。

どの道を選ぶか：判断表

ドライブの種類推奨する手順リスク補足
暗号化 HFS+ の実用ドライブ、中身は別途バックアップ済み選択肢1：その場で変換低最短経路。バックアップが安全網としてすでに存在
暗号化 HFS+ のアーカイブ、データは唯一のコピー先にコピーを取り、選択肢1か3中唯一のコピーを複製せずに変換しないこと
暗号化 HFS+ のアーカイブ、中身は再現可能選択肢3：消去して再フォーマット低変換リスクがゼロ。整理する好機
古い Mac で必要な暗号化 HFS+ ドライブ選択肢2：復号して HFS+ のまま低暗号化なしの HFS+ は影響を受けず、互換性を維持できる
機密データを含む暗号化 HFS+ ドライブ選択肢1：その場で変換低〜中データが暗号化されない時間帯を作らずに済む
暗号化 HFS+ の Time Machine バックアップ復号するか、APFS で新規に始める変換すると高Apple はこれを変換の解決策から除外——後述
ロック解除できない暗号化 HFS+ ボリュームまずパスワードを復旧する進行不可それなしに先へ進む道はない。パスワードのセクションを参照
Intel Mac の Fusion Drive対応不要なしこの Mac で macOS 28 は動かない
暗号化ディスクイメージ（.dmg）対応不要なしCoreStorage を一度も使っていない
すべての APFS ボリューム対応不要なしすでにサポートされる側にいる

ファイルシステム変換のコンセプト図

Time Machine ドライブは特別扱い

Apple のサポート文書は、変換手順のすぐ横に明確な警告を掲げています。この解決策は暗号化された Time Machine バックアップディスクには適用されない、と。これは言葉を濁したものでも、脚注でもありません。いま公開したばかりの解決策が、現存する暗号化 HFS+ ドライブの中で最も一般的なカテゴリには効かないと、Apple があなたに伝えているのです。

その理由について、Oakley はもっと踏み込んでいます。彼の評価では、APFS へのその場での変換を試みるのはリスクが高く成功する見込みが薄いため、HFS+ 上の Time Machine バックアップに対して試みるべきではありません。理由は、HFS+ の Time Machine バックアップがどう構成されているかに帰着します。

HFS+ の Time Machine バックアップとは実際に何なのか

Time Machine が HFS+ ボリュームへ書き込むとき、バックアップごとに日付付きのフォルダを作り、その中に Mac の完全なコピーがあるように見せます。もちろん実際に完全なコピーが入っているわけではありません——500GB の Mac を3年間毎時バックアップしたらペタバイト級が必要になります。日付付きの各フォルダに実際に入っているのは、前回のバックアップから変わっていないものについては、既存のコピーを指すハードリンクです。

ファイルに対する通常のハードリンクは標準的な Unix の機能で、HFS+ も普通にサポートしています。しかし Time Machine は同じ芸当をディレクトリに対しても行う必要がありました。1万個の未変更ファイルを含む未変更フォルダを、1万個ではなく1個のリンクとして表現するためです。Apple は Time Machine のためだけに、ディレクトリハードリンクを HFS+ に追加しました。これは非標準の拡張で、ボリュームルートのプライベートなディレクトリに隠された仕組みで実装されており、ファイルシステムの世界の他のどこにも存在しません。

数年分の Time Machine ボリュームには、こうしたリンクが数百万個含まれていることがあります。その構造こそがバックアップなのです。日付付きフォルダは、そのほとんどがリンクでできています。

APFS はディレクトリハードリンクを実装していません。同じ問題を、コピーオンライトのスナップショットというまったく別の方法で解決しています——だからこそ macOS Big Sur 以降で既定となった APFS 宛ての Time Machine は、HFS+ 方式より高速で領域効率にも優れているのです。一方の表現から他方への機械的な翻訳は存在しません。両者は同じ考えを違う形で表したものではなく、別々の考えだからです。

そのため、ボリュームの中身によって変換の挙動がまるで違ってきます。Oakley は、その場での変換は起動ディスクでは極めて良好な実績があると指摘しています——通常のファイルシステム、通常の構造、踏み固められた道です。Time Machine バックアップでは、変換機構が APFS に対応物のないディレクトリハードリンクに数百万個も出くわし、失敗します。

現実的な選択肢

長年蓄積した HFS+ の Time Machine 履歴を APFS へきれいに持ち越す方法はありません。それが正直な答えであり、そうでないと言うガイドは推測で書いています。あなたに残されているのは、3つの不完全な選択肢です。

ボリュームを復号し、暗号化なしの HFS+ アーカイブとして残す。 これは Time Machine ボリュームに対する Oakley の推奨する代替案であり、ほとんどの人にとって現実的な答えです。復号すると CoreStorage レイヤーが取り除かれ、それこそが今回の廃止が狙う唯一のものです。結果として暗号化なしの Mac OS Extended の Time Machine ボリュームが残ります——そして暗号化なしの HFS+ は macOS 28 でもサポートされ続けます。バックアップ履歴はそのまま残り、読める状態も保たれます。

代償は物理的なセキュリティです。そのドライブは今や、Mac にあるすべてのものの暗号化されていないコピーを抱えることになります——あらゆる書類、あらゆるメールデータベース、アプリケーションがどんな形で保存していようとあらゆる認証情報。あなたが実際に管理できる場所に置く必要があります。自宅の施錠された引き出しなら問題ありません。持ち歩くドライブ、共用オフィスに置くドライブ、親戚の家に預けるドライブは、この状態では本当にまずい判断です。この決断は意識的に行ってください。

APFS（暗号化）で新しい Time Machine の保存先を始め、古いドライブは引退させる。 新しいドライブ——あるいは2つ目のパーティション、まったく別のディスクでも構いません——を APFS（暗号化）でフォーマットし、Time Machine の宛先に指定します。今日から新しいバックアップ履歴が始まり、HFS+ 方式より高速で信頼性の高い、現代的なスナップショットベースのバックアップになります。

古いドライブは取っておいてください。消去しないこと。今日より前の履歴へアクセスする手段はそのドライブだけであり、そこへ遡る可能性が現実的に残る限りは手放すべきではありません。上の選択肢のように復号もしておけば、その履歴を将来の Mac でも読める状態に保てます。この組み合わせ——古いほうを復号し、新しいほうで新規に始める——が、大半の環境で私なら取る方法です。どのみち Time Machine の構成を組み直すなら、Time Machine トラブルシューティング完全ガイドが、新しい宛先を指定したときに出やすいセットアップの問題を扱っています。

古いドライブを暗号化されたコールドアーカイブとして保持し、その制約を受け入れる。 暗号化 HFS+ のまま残すなら、macOS 28 の Mac ではマウントされないと考えるべきボリュームを保持し続ける、という選択をしていることになります。これが成立するのは、それを読むための計画を意図的に持っている場合だけです。Tahoe に留めた Intel Mac、あるいは macOS 27 より先へアップデートしないと決めた Apple シリコン Mac などです。どちらの計画にも期限があります——セキュリティアップデートは止まり、ハードウェアは壊れ、1台のドライブを読むためだけに維持しているマシンは、いずれ維持をやめるマシンです。この道を行くなら、そのドライブが何で、なぜ暗号化されていて、何なら読めるのかを書き留め、そのメモをドライブに貼り付けてください。未来のあなたは覚えていません。

やってはいけないことが1つ： HFS+ の Time Machine 履歴を、Finder、cp、rsync、あるいは汎用の同期ツールでバックアップフォルダ構造ごと APFS ボリュームへコピーして移行しようとしないでください。ハードリンク構造は生き残らず、コピーは失敗するか、事実上永遠に終わらないか、リンクが1つずつ実ファイルに展開されて元より途方もなく巨大なものに膨れ上がるかのいずれかです。適切なツールや適切なオプションを選べば救われる、という類の話ではありません。

結果を検証する

どの道を選んだにせよ、信用する前に検証し、そして作った安全用コピーを削除する前に検証してください。

Disk Utility でフォーマットを確認する。 Show All Devices を有効にした状態でボリュームを選びます。APFS と表示されるはずで、暗号化を伴って変換またはフォーマットしたなら APFS（暗号化） と表示されるはずです。暗号化を期待していたのに暗号化の表記なしで APFS とだけ出ているなら、暗号化は引き継がれていません——暗号化されていないボリュームができており、データが機密ならこれは明確なセキュリティの後退です。先へ進む前に直してください。

コマンドラインで確認する。

diskutil apfs list

変換したボリュームが APFS コンテナの下に、暗号化の状態とともに現れるはずです。次に、特定のボリュームについて：

diskutil info /dev/disk4s2

ファイルシステムの種別（APFS を示すはず）、暗号化のフィールド、ボリューム名を読んでください。識別子は自分のドライブについて diskutil list で得たものを使います。

diskutil cs list

そのドライブが唯一の CoreStorage ボリュームだったなら、このコマンドはもう報告すべきものをほとんど返さないはずです。その「何もない」ことが、古いレイヤーが消えたという最もきれいな確認になります。

再起動をまたいでロック解除をテストする。 これが、検証済みの変換と、そう思い込んでいるだけの変換とを分ける工程です。ドライブを正しくイジェクトし、Mac を再起動し、それからドライブをつなぎ直してパスワードでロックを解除します。作成したセッションでは問題なくロック解除できるのに、再起動後には失敗するというのは実在する失敗パターンで、たいていは現在のセッションのキーチェーン状態にしか鍵が保存されていないことが原因です。18か月後ではなく、バックアップコピーが手元に残っている今、それを確かめてください。

ファイルを抜き取り確認する。 ボリュームのあちこちから複数のファイルを開いてみます——書類1つ、大きな動画1つ、入れ子の深いフォルダの奥にあるもの1つ。総アイテム数とサイズを、コピー元と比較します。変換したドライブでは、ファイル名に変わった文字を含むものや、異常に深いパスのものに特に注意してください。

そのうえで初めて安全用コピーを削除する。 そしてそのドライブがかけがえのないものに近いなら、それでもしばらくコピーを残しておくことを検討してください。

暗号化パスワードと復旧キーはどこにあるのか

ロック解除できないドライブは変換できません。この一文が失敗パターンのすべてを言い表しており、しかも珍しい話ではありません——これらのドライブは何年も前に、その場で思いついたパスワードで暗号化され、どこにも保存されていないことがよくあります。

外付けの暗号化ボリュームでは、パスワードはドライブを暗号化したときに設定したものです。そのとき「このパスワードをキーチェーンに保存」にチェックを入れていたなら、ログインキーチェーンにあります。キーチェーンアクセス（アプリケーション内のユーティリティ）を開き、ドライブのボリューム名で検索し、種類が「暗号化ボリュームのパスワード」の項目を探してください。それを選び、「パスワードを表示」にチェックを入れ、アカウントのパスワードで認証すると内容が表示されます。

知っておくべき落とし穴があります。そのキーチェーン項目は、作成した Mac の中にあります。その後で新しい Mac に移行している場合、特に移行アシスタントではなく新規セットアップした場合、その項目は付いてきていないかもしれません。古い Mac がまだ手元にあるなら、そちらを確認してください。

パスワードのヒント。 ボリュームを暗号化したとき、macOS はヒントの入力を必須にしていました。ヒントはロック解除のダイアログや Finder のパスワード入力画面に表示されます。大した手がかりではありませんが、2018年のパスワードを思い出そうとしているときには、まっとうな出発点になります。

FileVault の復旧キーは別の仕組みであり、はっきり区別しておく価値があります。FileVault の復旧キーは、FileVault で保護された起動ディスクのロックを解除するものです。外付けの暗号化ボリュームのロックは解除しません。外付けドライブのパスワードを探しているなら、大事に保管しておいた FileVault 復旧キーはそれではありません。

サードパーティ製のパスワードマネージャ。 ドライブの名前、型番、容量、購入した年で検索してください。人はこの手のものを、後から思い出せない名前で保存しがちです——「バックアップドライブ」「WD 2TB」「写真ディスク」など。

それでもパスワードを復旧できない場合、正直な答えは、そのデータは失われたということです。これは暗号化が設計どおりに機能している証拠です。暗号化ボリュームのパスワードに Apple 側からの復旧手段はありませんし、できると宣伝する市販ツールは総当たり攻撃を仕掛けているだけで、弱いパスワードにしか通用しません。そのドライブに重要なものが入っているなら、あらゆる可能性を試し尽くすべきは今です。パスワードを見つけさえすればボリュームをマウントできる Mac がまだ手元にあるうちに——macOS 28 がマウントする能力そのものを取り去ってからでは遅いのです。

今日15分を取って、リスト上のすべての暗号化ドライブのロックを解除できることを確認してください。「たぶん覚えていると思う」ではなく、実際にドライブをつないでロックを解除してください。そのうえで、他の何よりも先に、パスワードを明確なラベル付きでパスワードマネージャに入れましょう。このガイドのすべては、その1点にかかっています。

現実的なスケジュールと、まず何をするか

macOS 28 は2026年7月からおよそ1年後——Oakley の見積もりでは2027年秋ごろ——と見られていますが、Apple は日付を発表していません。目にする具体的な日付は推測だと考えてください。頼りにできるのはスケジュールの形です。夏に発表があり、数か月にわたって開発者向けベータが続き、秋に一般公開され、その後しばらくは macOS 27 に留まる選択もできる期間があります。

これは1年以上の猶予であり、この件のどれ1つとして今週やらなければならないものはないという意味です。ただし、まったく放置してよいという意味でもありません。失敗の現れ方は「忘れていたドライブ」であり、早めに動く目的は、まだ思い出せるうちに思い出しておくことにあるからです。

理にかなった順序：

今週：棚卸し。 ドライブを探す。チェックを実行する。リストを作る。リスト上のすべての暗号化ボリュームのロックを解除できることを確認する。実際に意味があるのはこの1時間で——その後はすべて機械的な作業であり、都合のよいスケジュールで進められます。作業しながら、パスワードをパスワードマネージャに追加していきましょう。

今月：日常的に使うドライブを変換する。 常用しているもの——実用中の外付け SSD、作業用ドライブ、プロジェクト用ディスク——は今のうちに変換すべきです。サポートされている macOS が手元にあり、時間的な圧力もない今のうちに。これらはたいてい別途バックアップされているので低リスクのケースであり、片付ければリストから問題の大半が消えます。

今後数か月：アーカイブに取りかかる。 これらは何かの唯一のコピーを抱えたドライブであり、慌てた一晩ではなく、意図的な扱いに値します。コピーアウトし、検証し、それから変換または再フォーマット。1台ずつ進めてください。アーカイブが大きくて遅いなら、いくつかの週末に分けましょう。速さに賞品は出ませんし、唯一のコピーに対する慌てた変換のリスクは、完全に避けられるものです。

Time Machine について決断し、書き留める。 古いドライブを復号するのか、APFS で新規に始めるのか、コールドアーカイブとして保持するのか——なりゆきではなく意識的に決め、何をどう決めたかのメモを残してください。2年後に自分自身のバックアップドライブに関する判断の理由を再構成するのは、思っているより難しいものです。

macOS 28 へアップグレードする前に：再確認する。 macOS 28 が実際に登場したら、インストールする前に diskutil cs list と Disk Utility でもう一度確認してください。ドライブは増えます。その間に新しく買ったかもしれませんし、譲り受けたかもしれませんし、最初の棚卸しのときに見つからなかったドライブが出てきたかもしれません。2分の確認であり、落ち着いてできる最後の機会です。どのみちストレージを整理するなら、ストレージ最適化の総点検がこの作業と自然に組み合わさります。

そして Intel Mac を使っているなら、この非対称性に注意してください。あなたのマシンで macOS 28 が動くことはないので、この期限は当てはまりません。しかしドライブはドライブのままで、いずれ新しい Mac——あなたのものか、誰かのものか、Intel マシンが最終的に壊れた後に買うもの——につながれることになります。棚卸しはやはりやる価値があります。変換の緊急度が低いだけです。

よくある問題のトラブルシューティング

Convert to APFS がグレーアウトして選べない

問題： Disk Utility でボリュームを選び、Edit メニューを開いても、Convert to APFS が薄く表示されてクリックできない。

解決策： 原因を順に潰していきます。まず、View → Show All Devices が有効になっていて、物理ディスクやコンテナではなくボリュームを選択していることを確認してください——このコマンドはボリュームに適用されるもので、階層の誤ったレベルを選んでいることが、使えない理由として圧倒的に多いのです。次に、ボリュームはマウントされ、ロックが解除されている必要があります。ロックされた暗号化ボリュームは変換できません。3つ目に、ディスクは GUID Partition Map 方式である必要があります。古いドライブはレガシーな Apple Partition Map や MBR 方式のことがあり、どちらも APFS をサポートしません——物理ディスクを選んで情報パネルでパーティションマップを確認してください。GPT でないなら、道は選択肢3しかありません。すべてをコピーアウトし、GUID Partition Map でディスクを消去し、コピーバックします。4つ目に、Time Machine、バックアップソフト、そのボリューム上にファイルを開いているものを含め、ボリュームを使用しているアプリケーションをすべて終了してください。最後に、どこかの時点でボリュームがきれいにアンマウントされなかった場合は、First Aid を実行してください。未解決のエラーを抱えたボリュームは拒否されることがあります。

変換が途中で失敗する

問題： 変換が始まったあとで失敗する、あるいは処理中にドライブが切断され、ボリュームがどんな状態にあるのかわからない。

解決策： 他のことをする前に、立ち止まって状況を把握してください。ドライブをつなぎ直し、macOS が1分ほど落ち着くのを待ち、diskutil list と diskutil cs list を実行して、ディスク上に今実際に何が存在するかを確認します。すぐに変換をやり直さないこと、復旧ユーティリティを次々に実行しないこと——書き込みのたびに選択肢が減っていきます。Disk Utility からボリュームに対して First Aid を実行し、報告内容を読んでください。ボリュームがマウントされて中身が無傷なら、先へ進む前にバックアップコピーと比較します。マウントされないなら、バックアップコピーを使ってください。物理ディスクのレベルでドライブを消去し、APFS（暗号化）でフォーマットして復元します。バックアップコピーがなく、ボリュームもマウントされない場合は、ドライブに一切触れるのをやめ、データ復旧業者に相談してください——試行を続けることこそ、高額な復旧を不可能にしてしまう最大の要因です。再試行の前に排除しておきたい、よくある根本原因：USB ハブ、品質の怪しいケーブル、処理中の Mac のスリープ、進行中のハードウェア障害を抱えたドライブ（Disk Utility の情報パネルで SMART の状態を確認してください）。

ドライブのロックが解除できず、変換できない

問題： 暗号化ボリュームが Disk Utility でグレーアウト表示され、正しいと思っていたパスワードが拒否される。

解決策： まずキーチェーンアクセスを確認します——ボリューム名で検索し、種類が「暗号化ボリュームのパスワード」の項目を探して、「パスワードを表示」で内容を表示します。キーチェーンに何もなければ、そのドライブを暗号化したのと同じ Mac を使っているかを確認してください。キーチェーン項目は、新しいハードウェアでの新規セットアップを常に生き延びるわけではありません。ロック解除ダイアログのパスワードヒントを読みましょう。パスワードマネージャをドライブの名前、型番、容量で検索します。当たり前の変種も試してください——そのドライブを暗号化した時期に一貫して使っていたパスワードを、末尾の記号ありとなしで。またキーボード配列を変更しているなら、当時使っていたものと一致しているかも確認します。もしそのボリュームが今どれかの Mac でマウントされているなら、それは幸運です。アクセスできるうちに直ちにパスワードを変更し、新しいものをきちんと保存してください。何をしてもだめなら、そのボリュームは設計上復旧不能であり、どんなソフトウェアもそれを覆せません。macOS 28 がマウントする能力そのものを取り去ってからではなく、今のうちに対処しましょう。

変換したドライブを Time Machine が使ってくれない

問題： ドライブを APFS へ変換したところ、Time Machine が保存先として選択を拒否する、あるいは最初のバックアップでエラーになる。

解決策： まず重要な区別を理解してください。古い HFS+ の Time Machine ボリュームを変換するのはサポート外であり、試みるべきではありません。もしそれをしてしまったのなら、正しい対処は修復を試みることではなく、ドライブを消去して新しいバックアップ履歴を始めることです。以前 Time Machine の保存先ではなかった変換済みドライブについては、フォーマットが APFS（または APFS 暗号化）で、パーティション方式が GUID であることを確認します。システム設定で Time Machine の保存先リストからそのドライブを削除し、追加し直してください。これで macOS がボリュームを評価し直します。APFS 上の Time Machine は、保存先ボリュームが相応にきれいであることを求めます。以前の用途の残骸を抱えたボリュームは、受け入れられる前にきちんとした消去が必要になることがあります。ドライブが読み取り専用でないこと、そしてボリュームルートに対してあなたのアカウントが書き込み権限を持っていることを確認してください。Time Machine が保存先を受け入れたのに最初のバックアップが失敗する場合は、変換が原因だと決めつけず、保存先に関する標準的な診断を順に進めましょう——原因はたいてい無関係です。

Fusion Drive や非標準のパーティション方式を持つドライブ

問題： そのドライブが Fusion Drive である、あるいは Disk Utility が GUID Partition Map 以外のパーティション方式を報告し、通常の変換手順が当てはまらない。

解決策： Fusion Drive については、現実的な答えはたいてい「何もしなくてよい」です。Fusion Drive は Intel Mac にしか搭載されておらず、macOS 28 は Intel Mac で動かないため、この期限はそのマシンには届きません。その Mac を処分してデータを別の場所に移したいなら、変換を試みるのではなくコピーしてください——Fusion Drive は2つの物理デバイスにまたがる CoreStorage ボリュームグループであり、APFS へのその場での変換の対象にはなりません。レガシーな Apple Partition Map や MBR 方式の外付けドライブについては、それらの方式では APFS がそもそも利用できないため、構造上変換は不可能です。中身をコピーアウトし、Disk Utility で物理ディスクを選び、GUID Partition Map と APFS（暗号化）で消去してから、コピーバックしてください。非常に古いドライブには、隠れたレガシーのドライバパーティションが残っていることもあります。ディスクレベルで消去すればそれも消えます。見覚えのないパーティション方式が表示される、あるいは diskutil list に説明のつかないパーティションが出てくる場合は、実験する前にデータをコピーしておいてください——古いディスク上の見慣れないレイアウトは、好奇心を出す理由ではなく、慎重になる理由です。

よくある質問

macOS 28 が出た日に、暗号化 HFS+ ドライブは使えなくなりますか？

いいえ。実際に macOS 28 をインストールするまで、何も変わりません。Apple の説明は、そのリリースでは Mac OS Extended が暗号化されていないボリュームに限ってサポートされるというもので、したがって暗号化 HFS+ ボリュームはそこではマウントされないと考えるのが妥当です。データが破壊されるわけではありません——あなたの Mac がそれを読む能力を失うだけです。

ドライブが Mac OS Extended だけど暗号化されていない場合、何かする必要はありますか？

いいえ。暗号化されていない HFS+ は macOS 28 でもサポートされます。取り除かれるのは暗号化だけで、それは暗号化 HFS+ が CoreStorage に依存しており、Apple が廃止するのがその CoreStorage だからです。スナップショットや優れた整合性処理のために APFS へ移ることを選んでも構いませんが、この期限がそれを要求しているわけではありません。

暗号化ディスクイメージは影響を受けますか？

いいえ。暗号化された .dmg ファイルやスパースバンドルは CoreStorage を一度も使っていません。Howard Oakley が指摘するとおり、ディスクイメージの暗号化はイメージ内部のファイルシステムとは独立して実装されているため、イメージの中身が HFS+ でも APFS でも、この変更の影響を受けません。対応不要です。

暗号化された Time Machine ドライブを APFS へ変換できますか？

Apple は暗号化された Time Machine バックアップディスクをこの変換の解決策から明確に除外しており、Oakley も、数百万個のディレクトリハードリンクが関わるため、HFS+ の Time Machine バックアップをその場で変換するのはリスクが高く成功する見込みが薄いと述べています。代わりにボリュームを復号するか、新しい APFS の保存先を始めて古いドライブは保管してください。

ドライブを APFS へ変換するのにどれくらいかかりますか？

データ量よりも、ドライブの機構にはるかに大きく左右されます。外付け SSD なら通常は数分から数十分で終わります。大容量の回転式ハードディスクでは数時間、ときには何時間もかかります。変換はメタデータ中心の処理であり、機械式ドライブはその種の負荷を苦手とするからです。ハードディスクの変換は、Mac を使う必要がないときに始めましょう。

Intel Mac に影響はありますか？

直接的にはありません。macOS 28 が Intel Mac で動くことはないため、Tahoe に留まる Intel マシンは暗号化 HFS+ ボリュームをマウントし続けます。Oakley は、これが Intel Mac に影響することは決してないと述べています。ただしドライブ自体はいずれ新しいハードウェアにつながれるので、変換しておく価値はあります。

まとめ

これは、異例なほど長い導火線を持った小さな変更です。APFS がネイティブ暗号化を実装して以来すでに時代遅れとなっていた15年もののボリュームマネージャ、CoreStorage を Apple が廃止し、暗号化された Mac OS Extended ボリュームがそれに巻き込まれる。暗号化されていない HFS+ は残ります。暗号化ディスクイメージも残ります。APFS 暗号化、FileVault、Tahoe の Intel Mac は、いずれも無関係です。影響範囲は見出しが示唆するよりずっと狭いのです。

しかしその狭い範囲にあるドライブは、まさにあなたが最も思い出しにくいものであり、だからこそ変換そのものより棚卸しが重要になります。今1時間使って、手持ちの暗号化 HFS+ ドライブをすべて見つけ、それぞれのロックを今も解除できることを確認し、中身を書き留めておく——それだけで、これは将来の不意打ちから、予定に入った作業へと変わります。Apple の直接的な Convert to APFS の手順のおかげで、ほとんどのドライブでは変換自体は単純です。そして選択肢3（コピーアウト、消去、コピーバック）は、賭け金が高いときにいつでも使える、変換リスクゼロの代替手段として残ります。

Time Machine は本当に厄介な部分であり、安心させるだけの答えではなく正直な答えに値します。長年の HFS+ バックアップ履歴を APFS へ持ち越す、きれいで低リスクな方法は存在しません。古いボリュームを復号して暗号化なしのアーカイブとして保持し、APFS の保存先で新規に始め、古いドライブは手放さない。優雅ではありませんが、これが機能する方法です。

おそらく2027年秋ごろまでの猶予があります。その最初の1時間をうまく使い、ページはすでに一度改訂されているので support.apple.com/en-us/125615 で Apple の現在の記述を確認し、あとは自分に合ったペースで進めてください。

関連記事: 2026年 最良の Mac バックアップ戦略：Time Machine、iCloud、クローン